TORDRE LE COU AUX IDÉES REÇUES
Il est normal de se poser des questions sur le projet d’implantation de la centrale entre Noirmoutier et Yeu.
C’est un sujet complexe qui est plus vaste que la simple décision d’être « Pour ou Contre ».
Avant de vous positionner, et en guise d’introduction, nous vous proposons d’aborder rapidement quelques sujets
les plus fréquemment soulevés. Pour approfondir et obtenir des informations supplémentaires, visitez le reste de notre site.
« L’ÉNERGIE ÉOLIENNE EST UNE ÉNERGIE VERTE, C'EST UNE ÉNERGIE PROPRE ! »
On a tous envie d’y croire. Mais hélas non. La seule énergie propre, c'est celle que nous ne consommons pas. L’implantation de la centrale éolienne aurait de nombreux impacts sur l’environnement (ils sont détaillés dans notre site) et elle serait également une source de pollution de l’eau.
Jean-Marc Jancovici, ingénieur polytechnicien et conseiller en énergie :
"L'énergie propre ça n'existe pas, pas plus verte que rose que violette à paillettes".
« L’ÉNERGIE ÉOLIENNE EST UNE ÉNERGIE GRATUITE PARCE QUE LE VENT EST GRATUIT »
Si seulement ! Le vent est peut-être gratuit mais les installations pour le capter, le transformer en électricité et le transporter coûtent beaucoup d’argent. Pour des machines qui ne produisent que pendant 30% du temps environ (21,7% en 2016 sur le territoire français) ! Quand, en plus, dans le cas de la centrale des deux îles, le prix concédé par contrat au consortium est d’environ 222 euros du MWh, c’est probablement une des énergies les plus chères au monde !
Pour en savoir plus, consultez sur notre site Un projet dément/Parlons argent/Le prix du MWh exorbitant et incompréhensible.
« LE DÉVELOPPEMENT DE LA CENTRALE NO & YE VA FAIRE BAISSER LE PRIX DE LA FACTURE D'ÉLECTRICITÉ »
Non, au contraire ! L ‘État s’est engagé à acheter en priorité les énergies renouvelables produites. Pour la centrale NO & YE, c’est au prix fort de 222 euros du MWh : C’est au moins 3 fois plus cher que l’énergie éolienne produite dans d’autres pays par des centrales similaires, c’est à dire utilisant une technologie « plantée », aujourd’hui obsolète. Et la facture sera réglée par nous, en tant que consommateurs et contribuables. Notre facture, qui a déjà commencé à grimper, va donc exploser dans les années à venir .
Pour en savoir plus, lisez : article de Luc Lenoir du Figaro.
« LES ÉOLIENNES C'EST JOLI ET C'EST BON POUR L'ENVIRONNEMENT, EN PLUS
ON DIRAIT DES FLEURS ! »
Le romantisme de ces « jolies fleurs d’éoliennes descendues du ciel, comme par magie, pour se planter délicatement dans la mer » est un vaste mensonge publicitaire ! Les éoliennes sont de gigantesques machines qui ont tout du monstre d’acier et rien de la fleurette. On parle de l’industrialisation d’une région aujourd’hui préservée. On parle camions, hélicoptères, nuisances en tout genre.
Exit la nature, vive l’industrie.
À ce sujet, le consortium préfère carrément vanter les mérites du « tourisme industriel ». C’est dire !
« LES ÉOLIENNES DE NO & YE PRODUIRONT DE L'ÉNERGIE 90% DU TEMPS »
Sûrement pas ! Cependant on peut lire dans les tracts distribués par le consortium que les « éoliennes tournent 90 % du temps ». Oui, elles tournent mais elles ne produisent pas pour autant. Pas quand le vent est trop faible, ni quand il est trop fort. En réalité, elle produisent au plus 30 % du temps (en moyenne 21,7% du temps, chiffres 2016.)
La conséquence ?
Une éolienne de 8MGW (comme celles prévues par SIEMENS dans la centrale entre NO & YE) ne produirait en réalité, en moyenne que 2,4 MGW, tout au plus. C’est pourquoi il faut bien distinguer la puissance « installée » de la puissance « réelle ».
« LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, C’EST DRAMATIQUE !
IL NOUS FAUT DES ÉOLIENNES POUR LUTTER CONTRE ! »
Oui, c’est dramatique et aussi incroyable que cela semble, les éoliennes en rajoutent … malgré elles !
Comment ? Lutter contre le réchauffement climatique revient à produire moins de CO2. Le problème de l’éolien, c’est son intermittence : il ne produit en moyenne que 30% du temps (en étant large) parce que le vent n’est pas constant ou trop faible. Les 70 % du temps restants, pas question de se priver d’électricité, alors on complète. Avec quoi ? Avec des énergies productrice de CO2, comme le gaz, le charbon... (pour en savoir plus, consultez : Un projet dément/Parlons argent/L’éolien, une énergie lucrative ...»)
Et pour aller plus loin sur le lien entre le 100% renouvelable et la transition énergétique, cliquez ici.
« MAIS LES ALLEMANDS ONT RÉUSSI LEUR TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
GRÂCE AUX ÉNERGIES RENOUVELABLES, EUX ! »
Et l’Allemagne est aujourd’hui le plus gros producteur de CO2 en Europe ! En effet, l’Allemagne, a fait le choix d’énergies renouvelables intermittentes. Elle a donc dû remettre en marche toutes ses centrales à charbon pour compenser les périodes sans production solaire ou éolienne. Hélas, elle est devenue ainsi le pays le plus pollueur d’Europe.
Si vous voulez en savoir plus sur le bilan de l'Allemagne, cliquez ici.
Et d'ailleurs, globalement, "L'Allemagne est-elle plus écolo que la France?" Jean-Marc Jancovici, ingénieur polytechnicien et conseiller en énergie répond à la question :
« LES ÉOLIENNES C’EST QUAND MÊME MOINS POLLUANT QUE LE NUCLÉAIRE ! »
Pas question de faire l’apologie du nucléaire. C’est une énergie qui comporte de gros risques, on en a vu les conséquences à Fukushima. Mais il faut dire la vérité : En terme de CO2 et de réchauffement climatique, le nucléaire est excellent ... il ne produit pas de CO2.
C’est ainsi que la France est le bon élève de l’Europe.
« POURQUOI S’OPPOSER AUX ÉOLIENNES ENTRE NO & YE ? VOUS PRÉFÉREZ UNE CENTRALE NUCLÉAIRE ? »
Tout d’abord, respirons, il n’y a pas de projet de centrale nucléaire entre Noirmoutier et Yeu. Le choix n’est donc pas à faire. Et tant mieux.
Et puis, nous aussi nous préférons les énergies renouvelables au nucléaire.
Nous sommes pour le développement des énergies renouvelables mais pas n’importe quoi, n’importe comment. Nous demandons à chercher ensemble la moins mauvaise des solutions pour l’environnement et les citoyens des îles. Pas la plus lucrative pour le constructeur, les élus ou l’État !
Il n’y a pas eu à ce jour de concertation avec la population, pas d’alternative envisagée.
« MAIS QUAND MÊME, SI VOUS ÊTES CONTRE LE PROJET DE CENTRALE ÉOLIENNE ENTRE NO & YE,
C’EST QUE VOUS ÊTES FORCÉMENT PRO-NUCLÉAIRE »
Non. Il est possible d’être contre ce projet - Nous détaillons largement les arguments écologiques et économiques dans notre site, c’est ce qui nous amène à cette position - et pour autant ne pas être à la solde des lobbys nucléaires !
D'ailleurs, la plupart des promoteurs éoliens, et c’est le cas d’ENGIE du consortium pour l’implantation de la centrale entre NO et YE ont des intérêts dans le nucléaire !
Pour comprendre que le positionnement n’est pas aussi binaire, nous vous conseillons de lire l’article de Médiapart sur le sujet.(lien)
« VOTRE OPPOSITION EST ÉGOÏSTE, PENSEZ À VOS ENFANTS ET AU MONDE QUE VOUS LEUR LAISSEREZ ! »
Justement, nous y pensons ! Il ne s’agit pas de refuser la nécessaire transition énergétique mais de se poser une simple question :
Doit-on se précipiter les yeux fermés dans le saccage à tout jamais de la biodiversité, de nos ressources alimentaires, de nos paysages, de nos activités traditionnelles pour faire la fortune d’un consortium qui laissera derrière lui une gigantesque friche industrielle sans même tenir ses promesses d’améliorer le sort la planète ? Ce sacrifice semble bien inutile.
« MAIS ALORS QUOI ? ON NE PEUT QUAND MÊME PAS DIRE NON À TOUT ! »
C’est vrai. Et on ne peut pas dire oui à n’importe quoi !
Ce que nous aimerions tous, c’est une solution miracle qui nous sorte efficacement et immédiatement du constat déprimant que nous faisons sur a destruction de notre planète. Mais celle-ci n’existe pas. Il nous faut étudier les solutions les moins mauvaises pour nous, les citoyens et nos enfants. Et l’implantation de la centrale entre NO & YE, telle qu’elle est aujourd’hui, n’est pas celle-là. Elle n’a d’ailleurs fait l’objet d’aucune concertation.
Nous proposons de prendre le temps de regarder en concertation quelles alternatives s’offrent à nous tous aujourd’hui. Nous proposons de ne pas être le jouet d’intérêts financiers de grandes entreprises peu regardantes du caractère destructeur de leur construction. Car le projet de centrale entre NO & YE est un projet qui a plus de 10 ans (et pas seulement à cause des recours !) et il est obsolète au regard des avancées technologiques.
Il faudrait aussi sans doute commencer par réduire notre consommation d’énergie. Investir dans la recherche, notamment autour de l’hydrolien. Pourquoi se précipiter et tout saccager à jamais avec une solution qui, on le sait, n’en n’est pas une ?
« ET VOUS PROPOSEZ QUOI ? »
« LA FRANCE N’A TOUJOURS PAS D’ÉOLIEN OFF-SHORE,
C’EST LA FAUTE DES RECOURS DES OPPOSANTS AUX PROJETS ! »
D’abord, qu’est-ce qu’on appelle « Off-shore » ? Si c’est à plus de 40 ou 50km des côtes, comme dans le cas des plateformes pétrolières du même nom, alors la France n’a, aujourd’hui, AUCUN projet éolien Off-shore.
La France a des projets éoliens côtiers sur tout le littoral Atlantique et de la Manche. Et ça fait toute la différence.
L’État français, il y a dix ans a déterminé des zones d’implantation sur la base unique d’observations géologiques (zones de hauts fonds) en fonction d’une technologie ne permettant pas de faire autrement, à l’époque. Aucune considération n’a été accordée à l’environnement et aux économies locales existantes. Trop près des côtes, ces projets suscitent le rejet des populations qui voient en l’industrialisation de leur littoral, non pas une activité supplémentaire mais bien la destruction des activités traditionnelles existantes. Celles qui les font vivre aujourd’hui, comme la pêche et le tourisme. Alors oui, ils font des recours, ils dépensent sans compter énergie, temps et argent pour sauver les territoires qui leur tiennent à cœur.
Vous souhaitez en savoir d’avantage ? Bonne visite sur le reste de notre site !